Эксперты спорят о том, каковы будут последствия миграционной политики Трампа для мировых финансовых рынков и экономики США.
Иммиграционный указ президента США Дональда Трампа, запрещающий въезд в страну жителям семи стран с преобладающим мусульманским населением, стал пока что самым громким заявлением правительства, которое многие считают антиутопическим. Однако даже если полностью отвлечься от моральной и юридической стороны вопроса (а Трампу скорее всего предстоит еще долго отстаивать легальность своего указа в суде), большинство экспертов сходятся во мнении, что он не сулит ничего хорошего ни для мировой экономики, ни для безопасности США. Yahoo! Finance разбирается в том, как закон повлияет на мировой финансовый рынок.
Изначально американские биржи приветствовали избрание Трампа, так как многие бизнесмены с большим оптимизмом ожидали налоговых послаблений для верхней прослойки общества, что было одним из главных предвыборных обещаний Трампа. Еще на прошлой неделе, даже после нескольких спорных назначений Трампа, индекс Dow Jones Industrial Average впервые в истории перевалил за 20 тысяч. Однако после иммиграционного указа даже многие из сторонников президента начали сомневаться в том, насколько стабильным будет его президентство.
“Чтобы текущие рыночные цены были оправданы, все задачи Трампа должны быть выполнены безупречно”, - считает аналитик Cumberland Advisors Дэвид Коток. “Однако мы видим прямо противоположное: хаотичную и умышленно запутанную политику, которая только препятствует росту”. Больше всего на свете инвесторы не любят неопределенность, и даже при всех остальных плюсах ведения бизнеса в США, нестабильный президент будет означать более низкие цены акций. С похожей проблемой после Brexit столкнулась и Британия:конечно, бизнесмены единочасно не порвали все связи со страной, но неизвестность касательно ее дальнейших ходов значительно умерила их оптимизм и желание вкладывать деньги в британскую экономику.
Помимо этого, иммиграционный указ Трампа приведет и к более масштабным, но не настолько очевидным в короткой перспективе последствиям для экономики. Столь решительное и неразборчивое ограничение свободы передвижения станет значительным барьером на пути обмена человеческим капиталом и знаниями по всему миру. “
Миллиардер Уоррен Баффет жестко высказался по поводу длительных эффектов подобных политических решений в ходе выступления в Колумбийском университете на прошлой неделе. “Наши университеты продают курсы и академические степени, и иностранцы приезжают и платят за них — причем в долларах”, - заявил бизнесмен. “Это ежегодно приносит экономике страны миллиарды, которые, среди прочего, помогают субсидировать образование для американских студентов”.
В целом же рынки традиционно плохо реагируют на введение новых барьеров, особенно воздвигнутых настолько грубо и на скорую руку. “Торговые ограничения и тарифы на товарном рынки плохо сказываются на здоровье экономического роста”, - отмечает Коток. “Указ Трампа же расширяет эту сдерживающую политику на рынки услуг и труда, которые напрямую связаны не с производством и физическими товарами, а с человеческим капиталом”.
Впрочем, ряд экспертов также предупредил, что рынок далеко не всегда напрямую реагирует на действия политической верхушки, какой бы идеологии она не придерживалась. “Исторически новые авторитарные правительства приводили к краткосрочному взлету на рынках, даже несмотря на то, что вскоре этот взлет уступал место стремительном падению”, - написал в своей колонке для Washington Post Ларри Саммерс. “Даже куда более авторитарные правители, чем те, которых можно разумно предположить у руля в США, например Гитлер и Муссолини, в первые годы имели дела с весьма благосклонным рынком”.
Подпишитесь на нас!