— Один журналист все время у меня допытывается, не пытаюсь ли я таким образом «бабла намыть», — откровенничает депутат Илья Пономарев, в недавнем прошлом — активный участник российского рынка ИТ. — Смешно, честное слово. При желании заработать, сделать это можно куда более простыми способами, чем предлагать президенту реализовать прорывную программу, способную вывести страну на передовые позиции!»
С Пономаревым мы договорились пообедать в Камергерском и выбрали уютный итальянский ресторанчик. Теперь, дружно навалившись на горячую пасту (пока не остыла!), обсуждаем наделавшее столько шума письмо, отправленное на имя Дмитрия Медведева.
«Участники Круглого стола «Национальная безопасность информационных технологий» … констатируют свою глубокую озабоченность растущим отставанием России по ключевым показателям, характеризующим состояние информационного общества и отрасли информационно-коммуникационных технологий… Одним из факторов, способствующих такому отставанию, является недостаточное внимание государства к российским разработкам в области информационных технологий… Вклад российской ИКТ-отрасли в развитие отечественной и мировой экономики уменьшается. Программное обеспечение, создаваемое нашими ИТ-компаниями, научными сообществами и отдельными разработчиками, становится всё более зависимым от ведущих мировых производителей в этой сфере. Замедляются темпы модернизации… нарастают угрозы устойчивости и надёжности функционирования большинства информационных систем, в том числе обслуживающих критически важные объекты. Сегодня за доступ к базовым информационным технологиям российские граждане, органы государственной власти, бизнес-сообщество платят десятки миллиардов рублей, финансируя тем самым отнюдь не отечественных разработчиков и производителей».
Илья Пономарёв: «А по поводу «распила» казенных денег — это не ко мне. Извините.» (Источник фотографии www.livejournal.com)
Это цитаты из письма Пономарева, обсуждением которого сегодня увлекаются все представители российского ИТ-бомонда, а также примазавшиеся к ним.
Как бороться с «отставанием» и «угрозами»? По мнению автора письма, выход состоит в развитии «Национальной программной платформы», основой которой должны стать открытый код и современные архитектурные решения. Но первая реакция игроков индустрии оказалась, мягко говоря, прохладной.
Основываясь на инсайдерской информации, некоторые наблюдатели утверждают: все дело в том, что Пономарев проявил «неавторизованную инициативу». Взялся лоббировать интересы рынка, не посоветовавшись с «товарищами». В том числе, не заручившись единогласной поддержкой АП КИТ.
Да и на форуме Пономарева в ЖЖ преобладают скептические, если не ернические комментарии. «Ну до того ли ему сейчас? )))», — интересуется реакцией главы государства пользователь eriklobakh. «Ну если б не кризис, то тебе может и дали бы распилить бабла под этот бред сивой кобылки, а на текущий момент — дурацкий и ничего не значащий мессейдж», — сурово замечает vook_stocker.
В ответ Пономарев только разводит руками. Что же касается поддержки рынка и АП КИТ в частности, то, по его словам, многие из членов этой общественной организации не только выражали свою солидарность с проектом, но и выступили в качестве теневых соавторов направленного президенту текста.
Вся эта история с письмом явно требует уточнений. Потому-то «Инфобизнес» и решил предоставить слово титульному автору письма.
— Илья, откуда все-таки появилась идея, и что послужило импульсом?
— Ну, идея не совсем моя. Как-то ко мне пришли умные люди с этой мыслью. И я подумал, что это может помочь отрасли. А стимулом для меня стало отключение GPS и картографических сервисов Google на территории Абхазии и Южной Осетии во время конфликта.
— Но российский Google чуть ли не официально опроверг эту информацию.
— Ну да, опроверг. Только они не учли одного существенного обстоятельства. Я в это время БЫЛ В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ. И никакой Google Maps там не работал. Ни у кого. В смысле, спутниковые фото были, конечно, но разметка дорог, населенных пунктов и т.п. исчезла. А с GPS это уже не в первый раз – предыдущий раз американцы отключали сервис на территории Ирака во время войны. То есть оказалось, что даже на своей территории в острые моменты мы оказываемся предельно зависимыми от зарубежных ИКТ-решений. Вот с этим мы и предлагаем покончить. Причем с выгодой прежде всего для российских высокотехнологичных компаний.
— В первый раз прочитав текст письма понимаешь, что депутат Илья Пономарев вместе с другими подписантами объявил войну Microsoft, SAP, Oracle и другим поставщикам проприетарных решений, а победить их намерен — при помощи «Линукса» и свободного ПО…
— Да никого мы не собираемся победить. Это все вздор. Мало того, лично я никогда не был поклонником Linux. А китайский вариант разработки «национальной операционной системы» считаю крайне вредоносным. Китайцы изначально пошли по тупиковому пути и проект провалился. С точки зрения рациональности и интересов отрасли я тоже не вижу принципиальной разницы между сегодняшним Linux и Windows.
Смысл этого проекта совсем в другом. На российский рынок ИТ должны быть привлечены деньги для развития собственного технологического потенциала российских же ИТ-компаний! Причем деньги эти должны достаться не системным интеграторам, и не компаниям, занятым оффшорным программированием, а — в полном слове национальным производителям ИТ. Таким, как 1С, ABBYY, «Лаборатории Касперского» и сотням других, может быть менее известным игрокам. А еще тем, которые появятся благодаря реализации платформы.
Если они решат взять за основу своей разработки Linux – хорошо, Windows – тоже неплохо, а если будем делать что-то принципиально новое, вообще здорово.
— И решить эту задачу предлагается за государственные деньги.
— Да, проект должен быть реализован на государственные средства. Разумеется, с использованием самых эффективных методов контроля. Единой позиции у министерств и ведомств о том, как поддержать российскую индустрию ИТ, нет. А мы предлагаем конкретную идею. Мало того, эта идея особенно актуальна в условиях кризиса.
Резкое сокращение потока денег на рынок ИТ заставляет менять психологию. Мне кажется, наступает время консолидации. В «мирное время» участники рынка продолжали бы по привычке «драться» друг с другом, шушукаться в кулуарах и всячески демонстрировать взаимное недоверие. А в кризисной ситуации они, мне кажется, могут и объединиться. Только почему-то никак не сделают этого.
В документе, который мы направили главе государства, нет ни единого наезда на Microsoft или любую другую компанию. Мы просто утверждаем, что любой софт, создаваемый или приобретаемый на средства налогоплательщиков, должен быть открытым. По-моему, это справедливо. Во всем остальном мы выступаем за равенство любых видов программного обеспечения – свободного и проприетарного. Основная задача документа и концепции вовсе не «уничтожение Windows и насаждение Linux», как почему-то показалось некоторым критикам, да и Минкомсвязи, бурно поддержавшему свободное программное обеспечение после появления нашей инициативы. Мы хотим направить деньги в российскую разработку. Странно, что этот, на самом деле ключевой посыл, многие почему-то не заметили.
Окончание>>
версия для печати
другие статьи автора
оставить комментарий (0) 
